罗马中场防守的被动，集中体现在佩莱格里尼频繁回撤到中卫身前的画面上。对手由守转攻时，他常从对方禁区前沿一路退到本方三十米区域接球，甚至落到禁区弧顶完成拦截。这种位置变化并非战术上的主动设计，而是中场覆盖不足带来的连锁反应。代价也很直接，他离对方球门越来越远，前插次数随之减少，进攻端最有威胁的那个人被拖进了防守泥潭。
一、回撤的起点是中场屏障失位
罗马面对擅长快速推进的对手时，双后腰之一常被对方前腰吸引出去。中圈弧附近一旦失去第一道屏障，持球人就能面朝罗马后卫线正面推进，中卫不敢贸然上抢，边后卫又被牵制在边路，防线身前成了无人区。佩莱格里尼的回撤正发生在这一瞬间，他用身体挡在持球人与中卫之间，迫使对方把球分向边路。
这种补位对体能的消耗极大。他回撤的深度比一名标准前腰要低十几米，等于在原本的活动区域与后卫线之间来回折返，一趟反击下来需要完成两次高强度跑动。比赛进入六十分钟之后，爱游戏平台他的前插幅度明显收窄，传球也更倾向横传回传，因为向前的通道已经被自己的位置压缩掉了。
更麻烦的是，这类回撤会打乱罗马由守转攻的第一脚出球。他拿球的位置靠近中卫，身边缺少能一脚出球撕开对手中场的队友，只能选择带球推进或者分边。带球推进意味着要用个人能力穿越两到三人的包围，成功率并不稳定，而分边则让进攻重新回到边路起球的老路，中路包抄点随之减少。
二、后卫线身后的空当也需要他补
罗马中卫组合正面防守稳健，但转身和回追速度不占优势。对方一旦用直塞球打身后，需要有人在中途延缓持球人的前进速度，为回追争取时间。这个任务本应由后腰承担，可当后腰已经压上或者被拉开时，出现在回追路线上的往往还是佩莱格里尼，他对落点的判断和拦截时机把握得不错，这也是教练组默许他回撤的原因之一。
但让一名进攻球员长期承担延缓任务，风险在于犯规位置。他在禁区前沿的战术犯规次数上升，一旦累计黄牌或者送出定位球，防线就要面对更直接的威胁。定位球防守中罗马本就缺少足够的高点，他又往往需要参与前点干扰，防守消耗被进一步放大，回到进攻端时脚下频率和启动速度都会打折扣。
这种安排还有一个隐藏成本，就是反击发起点被后移。他回撤拿球时，第一传距离对方球门更远，前锋需要回撤接应，阵型因此整体后缩，反击变成了阵地推进。对手只要及时回收中场，罗马就很难在由守转攻的三到五秒内完成一次有威胁的冲击。
三、进攻端的损失最直接
佩莱格里尼最有价值的区域，是对方禁区弧顶到点球点之间。他在这一带的远射、二点球包抄和最后一传，是罗马打破僵局的主要手段。回撤保护后卫线之后，他出现在这个区域的时间被大幅压缩，球队进攻更多依赖边路传中和前锋个人能力，中路渗透的比例下降，面对密集防守时办法不多。
前锋因此承受了更大压力。原本他的前插可以吸引一名中卫跟防，为队友制造空间，现在他落在中场，对方中卫不必被牵制，可以专心盯防罗马中锋。中锋背身拿球的难度提升，做球之后的跟进点也少了，进攻回合经常在第一脚传递后就陷入停滞。
另一个损失是二点球争夺。他对落点的预判不错，罗马过去在对方禁区外围的二次进攻中常常由他完成补射或者重新组织。回撤之后，这一环节由其他中场顶替，效果明显不如他本人，球队在对方禁区前沿的持续施压能力减弱，进攻回合数也被拉低。
四、这个权衡没有干净的答案
如果不让他回撤，后卫线身前的空当就会被对手反复利用，中卫直接暴露在持球人面前，失球风险立刻上升。让他回撤，防守稳定性有所提升，代价是进攻端最锋利的那把刀被收进了刀鞘。教练组选择前者，是因为先丢球的代价比进攻哑火更难承受。
要减少这种两难，可行方向是调整后腰的站位纪律，让其中一人在由守转攻时保持位置，避免两条线之间被轻易打穿。另一个方向是从边路回收一名球员填补中圈，形成局部人数优势，把他从回追任务中解放出来。这两种做法都需要其他位置做出牺牲，并不比让他回撤更轻松。
佩莱格里尼的防守选位和拦截意识在中场球员里属于中上水平，这也是他能胜任回撤任务的基础。问题在于，一支球队不能让最有创造力的球员把大部分体能花在追赶对手的反击上，否则进攻端的产出必然下降。罗马目前的阵容结构决定了这个矛盾短期内难以彻底解决，他的回撤既是补丁，也是取舍。
他频繁回撤的位置变化，反映的不是个人能力问题，而是罗马中场在防守覆盖上的结构性短板。只要这一短板存在，他就很难稳定地待在前场最该出现的位置，球队的进攻上限也会因此受到牵制。防守覆盖面补不上，前场的那个佩莱格里尼就回不来。
