本届世界杯，德容在荷兰队的定位球主罚权相当集中，角球与前场任意球大多由他站上球前。对摩洛哥的32强赛，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终同轮出局，那场比赛荷兰获得的定位球机会并不少，落点却始终没能再次转化成威胁。定位球主罚看上去是脚法问题，实际牵动的是整条禁区争抢链条的启动方式，德容站上球前，荷兰的跑位安排就得围绕他的出球习惯重新排布。
一、短助跑与稳定出球
德容主罚定位球时助跑距离很短，几乎不做大幅度摆腿，触球前的最后两步控制得极紧。这种踢法牺牲了一部分球速，换来的是落点的可重复性。球出脚的角度和旋转基本按预设执行，不会因为对抗节奏变化而走形。
荷兰的角球战术因此可以提前排练。前点球员知道球大概会落在哪个高度，后点包抄的时机也能卡得更准。相比之下，大力抽向门前的角球虽然看着热闹，落点却依赖防守球员的触球方向，进攻方反而失去了主动权。
短助跑的代价是球在空中飞行的时间略长，给门将出击留出了判断窗口。德容的应对是把球压得更平、更快下坠，让门将难以在中途做出决断。球到禁区时往往已经过了门将最舒服的拦截高度，只能交给后卫去争。
二、落点偏向点球点附近
德容的角球落点大多集中在点球点与小禁区线之间，很少直接吊向门线。这个区域是门将出击最犹豫的地带，爱游戏也是攻方球员起跳空间最大的地方。球落在那里，等于把争抢变成了一次五五开的地面与空中混战。
荷兰的中卫在定位球时前插到这个区域，身高优势才能被真正用上。如果球落得太靠近门线，门将一步就能摘到，中卫的身高反而成了摆设。德容把落点定在中距离，正是为了让争抢发生在门将够不到、后卫又必须贴身的位置。
这一落点选择也照顾了二点球的争夺。球被顶出后通常落在禁区弧顶一带，荷兰安排一名球员专门守在那里，抢到二点就能立刻二次传中。定位球的威胁不只来自第一落点，二点球的处理同样决定这次进攻能否延续。
三、任意球绕过人墙的方式
前场任意球上，德容更常选择绕过人墙外侧的弧线球，而不是从人墙上沿下坠。绕外侧的球飞行路线更长，但门将的视线被人墙挡住，反应时间被压缩。球从人墙边缘转出来时，门将往往已经来不及移动重心。
这种踢法对脚踝的控制要求极高，球必须在前半段保持外旋，到门前才突然向内拐。德容在训练里反复打磨的正是这一段弧线，比赛里他很少尝试直接大力抽射人墙内侧，因为那类球一旦打在人墙上，整次进攻就等于白送。
荷兰在禁区内的排布也配合这种球路。人墙外侧的弧线球落点偏后，荷兰就让一名球员埋伏在后点，专门等球转出来的那一下。这个位置的球员不需要跳得很高，只需要判断准落点、抢在防守球员身前完成头球攻门。
四、主罚权集中带来的连带效应
定位球主罚权集中在一个人脚下，荷兰的进攻组织就有了固定的起点。德容不需要每隔一次角球就换人去踢，球队的跑位套路可以反复使用，球员之间的默契也更容易积累。频繁更换主罚者，等于每次都要重新适应出球节奏。
但主罚权集中也有风险。对手一旦研究透德容的出球习惯，就可以提前在落点区域布置人手，把争抢变成有准备的对抗。荷兰对此的调整是让德容偶尔改踢短角球，把球交给接应球员再传中，打乱对手的预判。
德容本人的位置也受到影响。他站上球前时，荷兰的中场就少了一个接应点，一旦定位球被解围，中场的第一道拦截就要靠别人补位。这个代价荷兰接受得起，因为定位球带来的直接威胁，比中场少一个人的风险更值得。
定位球主罚看似是个人脚法的展示，落到实处却是整条禁区争抢链的起点。德容的短助跑、偏向点球点的落点、绕过人墙的弧线，都是为了让争抢发生在荷兰最占优势的区域。对手想限制荷兰的定位球，先要解决的是能不能在球出脚前读懂德容的意图。
荷兰本届赛事没能走得更远，加克波在32强赛的进球成了他们在本届为数不多的高光。但定位球这条路径本身是成立的，德容在主罚端的稳定性，让荷兰即使面对密集防守也能持续制造空中威胁，这一点在淘汰赛的强度下尤其珍贵。
